Campeonato Paulista 1990 - Rebaixamento

Regulamento oficial do Campeonato Paulista de 1990

        Há mais de 20 anos atrás, houve uma suposta queda São Paulina no Paulistão de 90. Este, dizem seus rivais, que "caiu", para a Segunda Divisão do Campeonato. O São Paulo por sua vez, logicamente, se opõe ao contrário desta ideia, argumentando de que no regulamento do Torneio, assinado por todos os Clubes participantes, antes do início da competição, não haveria descenso, ou seja, não haveria rebaixamento. Porém, os a favor da tese que "caiu", rebatem dizendo que isto foi apenas uma formalidade, uma cortesia, aos Clubes da repescagem, mas que todos sabiam diferenciar a 1º, 2º e 3º Divisões do campeonato.


Recapitulando a História

        O Campeonato Paulista de 1990, foi disputado por 24 times, divididos em dois grupos com 12 times em cada um: Grupo 1(mais forte) e o Grupo 2 (mais fraco). Ambos os grupos tiveram um turno único, a qual o que conquistar o 1º lugar, conseguirá uma vaga à Copa do Brasil e obviamente também, seguirá para a segunda fase do Paulistão(Corinthians em 1º do Grupo 1 e XV de Piracicaba do Grupo 2). Enquanto o restante do grupo 1, os donos do 2º ao 7º lugar, seguirá à segunda fase do Torneio e o restante (8º ao 12º lugar), ficará na repescagem, já no grupo 2 era o mesmo procedimento, porém, apenas os donos do 2º ao 5º lugar passará à segunda fase, enquanto o resto fica na repescagem.
        A repescagem, seria como uma segunda chance, aos que não conseguiram passar à segunda fase, também como na primeira fase, esta é dividida em 2 grupos de 6(já que no total eram 12), os que ficam em 1º lugar de cada grupo seguem à segunda fase o restante é desclassificado, ou para alguns, rebaixado á segunda divisão do ano que vem no Paulistão.
        A segunda fase, contém 14 times e como na primeira fase e na repescagem, está também, é dividida em 2 grupos, mas agora contendo 7 em cada um. O primeiro de cada grupo disputaram a final, no caso o Bragantino e o Novorizontino e o restanto está fora da edição daquele ano. Então, o Paulistão de 1990, termina com o Bragantino Campeão.


Conflito

        A polêmica deste campeonato, não é a decisão, ou a primeira e a segunda fase e sim, a repescagem, pois nela, os que se mantém do segunda lugar para baixo, não são simplesmente eliminados da competição e sim(para alguns), rebaixados para a Séria B e entre estes times, estava o São Paulo Futebol Clube, mas este(como os outros) não foi rebaixado, já que no regulamente estava escrito que não haveria descenso, assim como nos anos anteriores. Mas alguns não interpretam desta forma, estes se posicionam, dizendo que era apenas uma forma de cortesia com os Clubes rebaixados e além do mais, como uma forma jurídica, pois a CBF, só permitia no Campeonato Brasileiro, times de primeira divisão, então, por muito tempo os Paulistãos da 1º, 2º  3º divisão, eram chamados oficialmente como 1º Divisão, mas que todos sabiam diferencia-los. Esta é a opinião de um jornalista da revista época, dentre muitos, enquanto a outra, como dito no começo, é a do jornalista PVC da ESPN, não somente dele.


Opinião

Comunicado da Federação Paulista de Futebol(FPF), a qual diz que o SPFC não foi rebaixado

        Eu achava que seria uma pesquisa fácil para este post, porém, depois de dar uma aprofundada no assunto, percebi que seria difícil tomar uma conclusão para isso, pois há vários argumentos muito fortes dos dois lados. Entretanto, vale lembrar, que pela FPF(Federação Paulista de Futebol) o São Paulo FC nunca foi rabaixado, a questão é, se moralmente o Clube caiu ou não para a Segunda Divisão no Campeonato Paulista de 1990.
        No regulamente de 1990 do Torneio, diz claramente que, naquele ano, não haveria descenso, ou seja, nenhum Clube seria rebaixado, isso era feito desde a Competição de 1988 até 1991. Mas, alguns fãs do esporte, não vê este regulamente dessa forma, estes acreditam que, isso era feito como uma forma de cortesia, como dito bem acima, mas que todos sabiam diferenciar as divisões, ou seja, como o Paulista de 1990 foi feito com dois grupos, Grupo 1: mais forte e Grupo 2: mais fraco, crêem que quem caísse para o segundo grupo, seria o mesmo que cair para a Segunda divisão, mas se a própria FPF diz que o Clube Tricolor do Morumbi como todos os outros demais, não caíram, então porque dizem alguns que foi ao contrário? Simples, no jornal Folha de São Paulo explica da forma como ela entende, como o Time Tricolor foi rebaixado. Mas vale escrever que, é apenas este jornal a qual diz isso, o restante pensa exatamente ao oposto e também a própria Folha, antes do ponta pé inicial do Campeonato, diz sobre o regulamento a qual neste está escrito que não haverá rebaixamento, o que da a entender que a suposta decadência do SPFC à Série B do Paulista, nunca existiu.
        Antes, no começo, eu realmente estava achando difícil tomar uma decisão, mas agora, fica claro na minha cabeça de que o Clube Soberano não caiu, muitas pessoas expressam suas opiniões ao contrário da minha, o que eu respeito totalmente, mas eu afirmo novamente que o Tricolor do Morumbi, não foi rebaixado. Os outros falam da interpretação, ou seja, que cair para o Grupo 2, é o mesmo que cair para a Série B, coisa que eu discordo completamente, pois regulamento é regulamento, diz nele que não haveria descenso, então não houve descenso, a interpretação dos que acham ao contrário é a errada, pois quem acha que Grupo 2 naquela época, é o mesmo que Série B, está totalmente enganado, por 4 anos não houve rebaixamento, está escrito no Documento e ponto final. Outra coisa importante que alegam, é que houve uma "virada de mesa", o que está extremamente errado, nunca houve isso, como dito no documento oficial, deste antes do Paulistão começar, não haveria descenso, há um grande diferença entre desclassificação(o que aconteceu com o SPFC) e rebaixamento.
        Entretanto, no site da FIFA, a própria, encara o São Paulo FC, como um time já rebaixado, mas a FIFA não comanda nem ordena a FPF, elas apenas declara o Torneio como oficial e só.
        Por tanto, eu declaro fim desta história, com a conclusão de que o São Paulo Futebol Clube nunca foi rebaixado no Campeonato Paulista de 1990 e em nenhum outro campeonato, seja oficialmente ou moralmente.


Bibliografia:

http://www.youtube.com/watch?v=g2n8vzxKRPs

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=rmW87gdt1bQ&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=hmunm5U9nKg

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI24813-15260,00-O+DIA+EM+QUE+O+SAO+PAULO+FOI+REBAIXADO.html

http://www.saopaulofc.net/spfcpedia/a-historia-do-spfc/mundo/

http://spfcpedia.blogspot.com.br/2007/12/rebaixamento-no-viaja.html

     

Final: Copa Sul Americana 2012 - São Paulo(BRA) 2 X 0 Tigre(ARG)

Equipe do São Paulo Futebol Clube Campeão da Sul Americana

        Na noite do dia 12/12/12 as 22:00, foi histórico para o São Paulo Futebol Clube, mais uma vez, o Tricolor do Morumbi, conquista um título a qual nenhuma outra vez tinha conseguido antes, a Sul Americana, ganhando de 2 a 0 do Tigre no primeiro tempo e de W.O no segundo tempo.Mas neste dia que era pra ser só alegria, aconteceu um incidente que ninguém esperava, no término da primeira etapa, houve um tumulto entre os jogadores do Tigre e do São Paulo. Durante a partida, o jogador Lucas do Tricolor Paulista, levou uma falta dura a qual o juíz entendeu como um lance normal, o atleta levou uma cotovelado do jogador argentino, Orban. Era evidente a quantidade significativa de sangue que saía do nariz de Lucas, fazendo com que ele fosse atendido pela equipe médica do SPFC, estampando-o uma das narinas com uma algodão. No finzinho dos primeiros 45 minutos, o camisa 7 (Lucas) tirou o algodão de seu nariz e mostrou ao jogador que o tinha atingido. Irritados, os jogadores argentinos, foram para cima de Lucas, que foi protegido por seus companheiros, fazendo assim, que começasse uma briga, que terminaria no vestiário do Morumbi, entre os argentinos, seguranças do SPFC e até a Polícia Militar. Com todo esta confusão, os jogadores do Tigre decidiram desistir da partida, não voltando ao segundo tempo, fazendo com que o juíz encerrasse a partida de volta da final(na de ida, no estádio da Bombonera, o jogo fico em 0 a 0), consagrando o São Paulo Campeão invicto da Copa Sul Americana.
        Porem, a confusão não parou por ai, os jogadores do Tigre foram a delegacia fazer un B.O, com sua versão culpando o São Paulo pelo incidente ocorrido no estádio Cícero Pompeu de Toledo. O Clube Paulista não ficou de braços cruzados, também tinha sua versão oposta à do Tigre, dizendo que não tinha absolutamente culpa de nada do que houve e que foram eles quem causaram toda essa marginalidade.


Conflito
     
        Os dois Clubes, tanto o São Paulo(BRA) como o Tigre(ARG) tem suas versões sobre a confusão causada no segundo jogo da final. Os argentinos dizem que os seguranças do Tricolor agrediram eles(jogadores do Tigre) e que impediram de voltar para a segunda etapa.Alem disso, eles também informaram que um dos seguranças do São Paulo FC, sacou uma arma de fogo, e apontou para um dos jogadores, o time do Morumbi logo negou, dizendo que nenhum de seus seguranças utilizam armas de fogo, a Polícia Militar também diz que não foi encontrada nenhuma dessas armas. Os jogadores argentinos, ainda justificaram que, pelo caso dos seguranças terem atacado eles, arrancaram as portas de madeira do vestiário visitante do Morumbi para poderem se defender. Eles chegaram até fazer B.O, dizendo que de fato havia uma arma de fogo, e que um de seus jogadores filmaram tudo
        Já a versão do São Paulo Futebol Clube, é bem diferente. Eles alegam que quem começou tudo foram os argentinos. Segundo o Tricolor, os jogadores do São Paulo, estavam no vestiário, quando os jogadores do Tigre estavam atravessando o corredor para invadi-lo, com o objetivo de bater no camisa 7 do SPFC, o Lucas. Mas que, graças aos seguranças do São Paulo, isso foi impedido, eles(os seguranças), de acordo com a diretoria são paulina não fizeram nada de errado, apenas estavam defendendo os seus jogadores e que ainda foram 10 seguranças do São Paulo contra 25 argentinos e ainda o Clube Paulista, nega de qualquer maneira, que algum de seus seguranças estavam armados. Além do mais, o São Paulo está muito otimista em relação ao caso, está apenas um pouco preocupado por conta de alguns torcedores terem invadido o estádio, mas não apresenta "medo" de ser punido pela CONMEBOL, que aliás, foi mandado à ela, a resposta tricolor. Apenas falta agora, a decisão da CONMEBOL, qual vai levar a melhor no Júri.


Opinião

Torcedores agradem ao seu mais novo ídolo, Lucas, na despedida do SPFC para o PSG

        Já vou começar da seguinte forma. O São Paulo foi Campeão merecidamente da Copa Sul Americana 2012 e não se discute. O que aconteceu naquele dia foi uma coisa lamentável, causado pelos jogadores do Tigre. Apenas os ignorantes, mal informados e desonestos apoiam os argentinos, está mais do que explicito que a confusão é fruto de um time que não sabe perder, no caso o Tigre. Eles, os argentinos, fizeram uma denúncia muito séria, dizendo que havia um segurança do São Paulo, que estava carregando uma arma de fogo, coisa que eles não provaram. Outro suposto fato dito por eles, foi uma filmação que fizeram de tudo o que ocorreu, então porque não mostraram até hoje? São denúncias muito séries que fizeram, e que a CONMEBOL não deveria deixar impune, mas pelo contrário, o Morumbi pode ser vetado por ela, o que para mim é um total absurdo, o SPFC ser prejudicado por uma confusão que ele não causou. Muitos dizem que quem começou a briga, foi o camisa 7 do SP, o Lucas, pois ele irritou um jogador mostrando sua estampa de algodão, tirada do nariz cheia de sangue, o que pra mim, isso não é argumento, porque se o Lucas fez isso, foi por conta de um determinado jogador à qual deu uma cotovelado em seu nariz. O que seria mais irritante? Sem contar que os argentinos só jogavam na mão, nunca na bola, se essa fosse a única vez que o Lucas tivesse apanhado, seria mais convincente, mas ele apanhou durante os dois jogos inteiros, não somente ele, mas como o Osvaldo e muitos outros. É de extrema ignorância alegarem que o SPFC impediu do Tigre subir ao segundo tempo para segurar o jogo e conquistar o título, pois já estava conquistado e todos os são paulinos queria ver mais gols sendo feitos pelo seu time. A versão do São Paulo é muito mais lógica e convincente do que a do Tigre, cabe agora a CONMEBOL tomar uma atitude de punir os argentinos e não os são paulinos, o que seria uma injustiça enorme.
        Pra finalizar, como dito na primeira linha do parágrafo anterior, eu como torcedor, declaro o São Paulo Futebol Clube inocente da confusão causada pelo Tigre da Argentina, à qual este deve ser definitivamente punido e também declaro fim deste caso, com o São Paulo Futebol Clube Campeão Invicto da Copa Sul Americana 2012.


Bibliografia:

http://globoesporte.globo.com/futebol/copa-sul-americana/noticia/2012/12/tigre-vai-pedir-impugnacao-de-duelo-com-o-sao-paulo-que-envia-oficio.html

http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2013/01/caso-tigre-tricolor-envia-resposta-conmebol-e-aguarda-retorno.html
     

Caso Parque Antártica

Maquete da Arena Parque Antártica

        O São Paulo Futebol Clube, sofre acusações de torcedores rivais em rede sociais, blogs, vídeos, etc, por ter supostamente, tentado tomar o Parque Antártica para si próprio, estádio a qual atualmente, pertence ao Palmeias do Palestra Itália e que está passando por uma reforma "radical", resultando em uma enorme arena.
        Essa questão polêmica, é uma resposta de muitos corinthianos, como argumento para combater os torcedores rivais, que estes dizem estar sendo utilizado verba pública no Itaquerão, futuro estádio do Corinthians.


Recapitulando a História

        Na época da Segunda Guerra Mundial, havia muitos imigrantes italianos, espanhóis, japoneses, alemães e até árabes no Brasil. Por conta dessa questão, estes, tiveram de ser exilados do país, sendo que havia muitos sócios imigrantes do Palmeiras e do Corinthains, incluíndo diretores de Clubes.
       O Clube Sociedade Esportiva Palmeiras, conhecido por todos os brasileiros, no tempo antes da SGM(Segunda Guerra Mundial) era denominado Palestra Itália, compostos por italianos(não somente por estes). Durante a grande guerra, o Clube passou a ser chamado Palmeiras, isso porque o Brasil, por relações diplomáticas, não permitia associações, empresas, terrenos e até mesmos imigrantes que pertencia aos países do Eixo, causando a mundança no nome do Palestra Itália, para SE Palmeiras(não somente o nome).
        Nessa época, o São Paulo Futebol Clube, supostamente, se aproveitou da situação do Palestra Itália e tentou pegar para ele, o Estádio do Parque Antártica, que na época, pertencia aos italianos do Palestra. Mas isso não foi possível, por conta da rivalidade, o Palmeiras logo tomou posse do estádio. Assim, o SPFC se atirou ao Canindé, estádio que pertencia à uma Associação Alemã.


Conflito

        Pra variar, essas polêmica esportiva, domina as redes sociais, graças a construção do estádio da abertura da Copa do Mundo 2014, em outras palavras, o futuro Estádio do Corinthians, que dizem estar sendo usado dinheiro público nessa obra, pelo menos 55% .
        Por está razão, muitas outras polêmicas surgiram, como o estádio do Morumbi também ter sido beneficiado publicamente, pelo mesmo ter sido desonesto na compra do Canindé e incluindo o suposto "quase roubo" do Parque Antártica. Isso causou muita discussão entre torcedores do São Paulo e do Corinthians na internet, o principal ponto de briga do Futebol.

Parque Antártica(Estádio do Palmeiras) antes da reforma

Opinião

        Este assunto é ainda muito incompleto, pois não apresenta evidências e provas que confirmem este suposto fato, segundo o site da USP - Notícias. Pesquisei em vários outros sites sobre este assunto, mas todos são blogs sem nenhuma fonte, ou com de outros blogs. Não encontrei em nenhum local que diz seriamente sobre isso e que seja confiável, a não ser o da UPS, mas este diz exatamente como está na primeira linha deste parágrafo.
        Porém, algo me deixou um pouco pensativo, em um determinado vídeo do "you tube", há uma discussão entre o Dr. Osmar e o Milton Neves. Este, provoca o Osmar, dizendo que o Corinthians é necessitado à alugar estádios, diferentemente do SPFC, que tem o seu próprio, o Morumbi. Como resposta, o Dr., conta a história do Clube Tricolor e do Morumbi. Neste breve resumo, diz que o SP tentou tomar o Parque Antártica por conta da SGM. Milton por sua vez, pelo que eu entendi, fez sinal de concordância, como que se de fato, houve o caso. Mas o Osmar, não apresentou provas no que dizia, fazendo com que para mim, cumpriu apenas o papel dos outros corinthianos em blogs, falando apenas boatos(sem desprezar estes).
        Agora, o que poucos sabem, é que o SPFC deu uma "mãozinha", na construção do Estádio do Palmeiras. No dia 6 de setembro de 1931, houve um jogo entre São Paulo e Palestra Itália, onde a arrecadação, fosse toda para a construção do estádio. Isto, eu peguei de um outro blog, porem, nele está duas imagens que compravam o fato da ajuda são paulina.
        Eu só não entendo o porque dos corinthianos se manifestarem em relação a isso e não os palmeirenses, já que o assunto é Palestra Itália e São Paulo e não Corinthians. Bem, para mim, isto é evidentemente por causa do Itaquerão, mas não quero chegar neste ponto, pois é do São Paulo que gosto de falar e não do Corinthians, já que sou São Paulino de coração.
        Não acho impossível, que o São Paulo, de fato, pode ter cometido um erro nessa história, porém, no meu ponto de vista, este caso, por parte, está encerrado, com a conclusão de que o São Paulo Futebol Clube não pode ser culpado por está suposta causa que ocorreu na SGM, dita por seus rivais, já que, nenhum destes apresentam provas concretas, apenas boatos.


Bibliografia:

http://www.usp.br/agen/repgs/2007/pags/002.htm

http://www.spfc1935.com.br/2012/09/uma-ajuda-tricolor-na-construcao-do.html

http://www.youtube.com/watch?v=h4_MFM8-7ZU
     

Caso Canindé

Foto Aéra do Canindé, pertencente à Portuguesa atualmente

        O São Paulo Futebol Clube e seus torcedores, encaram uma dura crítica de seus rivais, principalmente de corinthianos. Estes, dizem que o Clube se aproveitou de um situação muito crítica, a Segunda Guerra Mundial, "pegando" o Estádio do Canindé, de um grupo de imigrantes alemães, Deutscher SC. Que por  estarem aliados aos países do Eixo, o grupo rapidamente buscava um plano para se livrarem de futuros empecilhos. O São Paulo, ciente da situação, comprou o Estádio por um preço relativamente muito baixo, Cr$ 740.000,00. O que futuramente causariam uma revolta em seus arquirrivais.

Recapitulando a História

        Em meados da Segunda Guerra Mundial, um pequeno clube de imigrantes alemães, Deutscher SC, alugava um pacato no Canindé, de um casal italiano chamado Vanucci. No entanto, por conta do rompimento das relações diplomáticas do Brasil com os países do Eixo, Deutsher, planejava de alguma maneira, desviar-se dos futuros obstáculos. Sendo assim, a Diretoria de Esportes de São Paulo(que depois, junto a Deutscher, procuraria o SPFC com uma proposta) deu duas soluções aos alemãs: a reforma da nacionalização de seus estatutos ou o processo de incorporação à uma entidade já nacionalizada.
        O presidente, Henrique Schenk, convidou o representante do São Paulo FC, Décio Pacheco Pedroso, para ver, qual decisão tomariam. A proposta da incorporação foi escolhida, fazendo com que o Tricolor do Morumbi, passasse a se responsabilizar pelas dívidas do incorporado e a Deutscher, ficou como um filiada ao SPFC. Restava apenas, o Conselho de São Paulo aprovar, a referida associação, o que aconteceu em 04/05/42, antes do Brasil declarar guerra aos países do Eixo. Então, o São Paulo alugava o Canindé junto à família Vanucci, honrrando os compromisso do Deutscher SC.
        Dois anos depois, o São Paulo Futebol Clube, compra os 44.400m², sendo que do dinheiro, 340 mil foram pagos a vista, 320 mil pelo SPFC e 20 mil pela Associação Alemã de Esporte. O restante foram pagos em parcelas anuais.

Foto tirada atrás do gol do Canindé, quando pertencia ainda ao SPFC

Conflito

        Por conta da construção do Estádio do Corinthians, que dizem estar sendo construído com dinheiro público, os torcedores deste, como resposta, argumentou dizendo que o terreno do Estádio do Morumbi, também teria sido doado ao Clube Tricolor Paulista e construído pela Prefeitura da cidade de SP. E ainda dizem que o Clube se aproveitou de uma situação muito crítica, a Segunda Guerra Mundial(como dito antes), para poder comprar o Canindé, que pertencia à um clube de imigrantes alemães(Deutscher SC), por um preço muito baixo, o que por fim, o São Paulo, venderia à Lusa, para a construção do seu sonho mais glorioso, o Morumbi.


Opinião

        Bem, nem vou perder o meu tempo explicando sobre o Morumbi. Sobre este caso eu já me posicionei em outro post com a seguinte opinião: o Morumbi é legalmente do São Paulo FC. Estarei falando agora neste post sobre o Caso Canindé, que foi comprado pelo SPFC, (que serviu para treino e não para jogos oficiais). E logo depois foi vendido para a Portuguesa, para assim, arrecadar dinheiro e levantar o Estádio Cícero Pompeu de Toledo.
        Eu sinceramente, não entendo o porque das pessoas fazerem deste assunto, sobre o Canindé, tão polêmico. As negociações que ocorreram entre o Clube Paulista e a Associação Alemã de Esporte, foi absolutamente normal. Não houve desonestidade de nenhuma maneira, o São Paulo comprou por um preço que teve que pagar com o seu dinheiro de forma legal, sendo que este se responsabilizou das dívidas da Deutscher SC. Agora, o que dizem alguns, é a situação, da qual o SPFC se aproveitou, o que tornaria a coisa suja. Realmente, o SPFC tinha completa consciência da situação e comprou a propriedade, por um preço muito baixo, sabiam que os alemães precisariam "se livrar" do local de alguma forma, por conta da SGM(Segunda Guerra Mundial). Tudo bem, talvez não tenha sido da forma mais certa que tinha, mas eu não vejo muito problema nisso, se não fosse o SPFC, poderia ser qualquer outro Clube.
        Eu não sei muito o que argumentar, porque não tem o que argumentar, o caso é simples de mais de se entender. Não tive muito trabalho para saber que todo este processe foi algo totalmente legítimo, foi uma coisa simplória. Como eu disse no parágrafo anterior, o SP se aproveitou de algo muito triste, a guerra, mas como eu também disse anteriormente, se não fosse este, seria outro, o São Paulo viu a oportunidade que tinha e aproveitou. Eu particularmente, acho que devemos saber separar o profissional do pessoal, o São Paulo não tinha nada a ver com a guerra, ao contrário dos alemães, que por conta disso eles tinham apenas duas soluções: 1º reformar os seus estatutos nacionais; 2º se incorporar à uma entidade já nacionalizada, que por fim, eles escolheram a segunda opção. Não vi nada em sites ou vídeos além disso.
        Por fim, como torcedor São Paulino, na minha opinião, as negociações sobre o Canindé, foram "absolutamente" legais e declaro fim desta história, que por sinal, foi muito mal contada.


Bibliografia:

http://www.saopaulofc.net/spfcpedia/a-historia-do-spfc/caninde/

Mundial ou Intercontinental?

São Paulo Futebol Clube, Campeão Mundial, em cima do FC Barcelona

        No Mundia de Clubes do ano passado(2012) a final entre o Corinthians(BRA) e Chelsea(ING), foi vencido pelo Clube brasileiro por 1 a 0, com o gol de Guerrero.
        Mas, durante este evento, houve muitas polêmicas, não entre Corinthians e Chelsea, ou Corinthians e Al Ahly ou qualquer outros jogos deste Mundial de 2012, mas sim, entre as competições anteriores. Segundo o site do globoesporte, a FIFA teria ignorado os Mundiais passados, causando assim, muitas discussões entre torcedores rivais do Brasil. Principalmente entre são paulinos e corinthianos.


Recapitulando a História

Troféu da Copa Européia/Sul Americana

        Em 1960, as entidades máximas do Futebol da América do Sul(CONMEBOL) e da Europa(UEFA), iniciaram uma competição para decidir quem levaria a Copa Européia/Sul Americana ou Copa Toyota(pois era patrocinado pela Toyota), mais conhecida ainda, popularmente, como Copa Intercontinental. Os participantes era o vencedor da Copa Libertadores(América do Sul) contra o campeão da Liga dos Campeões(Europa), com uma partida de ida e volta, respectivamente um dos times jogando primeiro em sua casa e no outro jogo, na terra do adversário. A Competição continuou nesse aspecto até o ano de 1980, quando o Torneio passou a ser realizada no Japão em um jogo único, patrocinado ainda pela empresa de carros, Toyota e o Campeonato passou a ser organizada pela Federação Japonesa de Futebol, membro da AFC.
        Havia ainda, nessa época, a Copa Afro-Asiática, uma competição, também conhecida como Intercontinental, mas entre a África e a Ásia, como o próprio nome do torneio diz. Essa competição fez com que muitos fãs do esporte ficassem contra a ideia de considerar o Intercontinental como um Mundial, justamente por não incluir todos os continentes ou considerar este Campeonato entre os africanos e os asiáticos como Mundial.
        Voltando a Copa Européia/Sul Americana, esta, por fim, teve sua extinção em 2004, tendo nesse ano, sua última edição, entre o Once Caldas(América) e o FC Porto(Europa), vencido pelo Clube português nos penaltis. Assim nasceu o seu sucessor, o Mundial de Clubes, organizado pela entidade máximo do Futebol, a FIFA, mas nesta competição houve alterações, fazendo jus do nome "Mundial". Nessas modificações, incluíram os continentes da Ásia, África e Oceania e não somente a América do Sul e Europa. Em sua "primeira" edição, em 2005, a competição foi vencida por um Time brasileiro, o São Paulo Futebol Clube, deixando em segundo lugar, o Clube inglês, Liverpool. Porém, a FIFA já havia organizado um Mundial antes, no Brasil em 2000. Esta competição contava com os 5 continentes, mas havia dois Clubes representantes da Europa, Real Madrid(ESP) e Manchester United(ING) e dois Clubes que representaram a América do Sul, Corinthians(BRA) e Vasco da Gama(BRA). A final, porém, foi entre os dois únicos brasileiros e representantes da América, vencido nos penaltis pelo Clube Paulista(Corinthians). Isso causou muita polêmica entre os torcedores rivais no Brasil, pois o Corinthians, na época, nunca havia ganho a Libertadores e mesmo assim foi "convidado" pela FIFA para participar do torneio. Apesar de alguns torcedores não considerarem o título como um "Mundial", a própria FIFA consagra o Corinthians como Bicampeão Mundial(tornou-se Bi em 2012, vencendo o Chelsea por 1 a 0).


Conflito

        A FIFA, em seu site oficial, não está marcado os títulos Intercontinentais dos Clubes, que conquistaram antes de 2000 e antes de 2005, fazendo com que causassem muitas polêmicas e até brigas entre torcedores(virtualmente), debatendo cada um com seus argumentos, sejam eles a favor ou contra de considerar os torneios anteriores como legítimos Mundiais.
      A "briga principal", é entre são paulinos e corinthianos. Com a conquista do Mundial de 2012, os corinthianos aproveitaram para "alfinetar" um dos seus maiores rivais, o São Paulo. Pois os tricolores se consideram Tricampões Mundiais e também, eles(o São paulo) não consagram o Corinthians como Bi, mas sim, como apenas Campeão Mundial, desprezando o torneio de 2000. Já os corinthianos, são exatamente ao contrário, eles se dizem sim Bicampões Mundiais e que de fato, até a FIFA os consideram e ainda, eles argumentam que o São Paulo é apenas Campeão Mundial, pois os títulos de 92 e 93, não passam de Intercontinentais, alguns, para provocar ainda mais, dizem que aqueles jogos eram simples amistosos.


Opinião

        Não a dúvidas de que os títulos do São Paulo de 92 e 93 e até dos outros Clubes eram chamados oficialmente de Copa Européia/Sul Americana ou de Intercontinental, porém, os jogadores, os Clubes, os torcedores viam aquilo como simples Intercontinentais? Ou se eles próprios, os vencedores do torneio, na época se consagravam legítimos Campeões Mundiais?
        Honestamente, eu não vejo o porque da FIFA não reconhecer esses torneios como Mundiais, isso se ela realmente não os reconhece, pois, segundo o site da UOL, diz que na própria página da FIFA na sessão do Mundial de Clubes, diz que ela reconhece sim. Eu não consegui encontrar nada, então não sei se isso é verdade, mas uma coisa é fato, antigamente, os times que jogavam os Intercontinentais, era para decidir quem era o melhor do mundo, apesar do campeonato não ser chamado de "Mundial".
        Corinthianos dizem que a FIFA não reconhece o São Paulo Futebol Clube como Tri Campeão do Mundo. Em um certo ponto eles tem razão, na posição dela, não aparece o Bi de 92 e 93, porem, há um arquivo em que diz "São Paulo leva o tri mundial", igualmente à essas palavras(deixarei o link embaixo deste post, na bibliografia). Então porque a FIFA não os inclui na posição de títulos Mundiais? Primeiramente, eu não acho que ela seja obrigada a fazer isso, mas também acho que ela não tem o direito de tirar os títulos anteriores. Vamos usar um exemplo, para entenderem melhor o meu ponto de vista, um bem fútil, mas que faz um certo sentido. Supondo que  CBF não seja mais a organizadora do Campeonato Brasileiro e que essa responsabilidade seja passada à CONMEBOL e esta passa a mudar um pouco o formato do torneio. Digamos que ela comece a incluir todos os Clubes brasileiros, pelo menos um Clube de cada estado do país. Ela(a CONMEBOL), não teria o direito de tirar os títulos anteriores que os Clubes conquistaram no passado, mas também não precisa acrescentar todos na posição DELA, já que antes era  CBF a organizadora e não a CONMEBOL, mas como eu disse anteriormente, ela também não poderia tira-los, afinal ela só mudou um pouco o modo do campeonato, acrescentou o Brasil inteiro, já que antes não era um Clube de cada estado que participavam do torneio. Lembrando que isso é só uma SUPOSIÇÃO.
        O que eu quis dizer com o exemplo acima é, mesmo que nem cada Clube de cada Estado participe(como é atualmente), o Campeonato deixa de ser um Brasileirão e vire um torneio Interestaduais, afinal o torneio tem apenas um objetivo, decidir quem é o "melhor do Brasil", o mesmo vale para os Intercontinentais, era pra decidir o melhor do Mundo, apesar do nome.
        Vamos usar agora, um exemplo que é fato. Pra quem não sabe, a Copa da Mundo de 1930, foi apenas entre os países da América e da Europa e mesmo assim a FIFA ou o torcedor consideram um Intercontinental? E isso não aconteceu apenas nessa Copa, mas em várias. Em algumas edições, um país ou outro da Áfria ou da Ásia participavam, mas até a Copa de 1970, nunca houve uma que houvessem países participantes de todos o continentes, então o correto seria afirmar que o Brasil é Tricampeão Mundial? E não Penta? Aposto que todos discordariam disso, inclusive eu.
         Agora, falando da Entidade máxima do Futebol, no meu ponto de vista, a FIFA ainda não decidiu claramente de qual ideia ela é a favor e nem adianta discutir sobre isso, pois em cada ponto ela fala uma coisa(apesar de eu achar que está mais do lado de não consagrar os torneios anteriores como Mundiais).
         Um dos argumentos que alguns fãs do Futebol, ou do esporte em geral, usam para não proclamar os Campeonatos anteriores como Mundiais, são a colocação dos Clubes europeus. Segundo eles, nos sites oficiais do Milan, Real Madrid, Manchester United entre outros, não colocam os Intercontinentais como Mundias. Isso de fato é verdade, porém, fui dar uma pesquisada em cada um deles, e posso lhes garantir que apesar deles separarem os Campeonatos, eles, se consagram Campeões Mundiais pelos números dos torneios, sejam eles Mundial Interclubes ou Mundial de Clubes, e não só os organizados pela FIFA(como alguns pensam). Como é o caso do Milan, eles distinguem os títulos, mas há um arquivo em seu site oficial onde está dito em italiano "Milan é Tetra Mundial", não somente ele, mas como outros Clubes europeus também. Óbviamente, como prova, postarem os Links abaixo deste post. Porém, um coisa me deixou um pouco intrigado, a própria UEFA, em seu site oficial, já declarou que não considera os Intercontinentais, como Mundiais, talvez por esse motivo, os Clubes da Europa, não unificam os títulos, não posso garantir nada em relação a isso, é apenas uma hipótese. Porem, voltando, ao site da FIFA, em um determinado arquivo, existe um detalhe, diz que o São Paulo é o único Clube do Brasil, que tem o direito de dizer Campeões do MUNDO, com as respectivas conquistas de 92 e 93, sobre o comando de Telê Santana.
        Eu, como torcedor São Paulino, logicamente, sou a favor de unificar os títulos anteriores com os atuais, não vejo porque não legitimar os títulos dos Intercontinentais, conquistados pelos Clubes no passado, como Mundiais, afinal, é o ancestral do torneio que vemos hoje, todo ano em dezembro. Independente da decisão que a FIFA tome futuramente, eu declaro sim, o São Paulo Futebol Clube, como Tri Campeão Mundial e também, declaro, fim desta história, definitivamente, com está opinião, dita.

Obs.: Os links que eu disse que postarei dos Clubes que se consagram Campeões Mundiais, estarão em um único link, do Orkut. Sei que esta rede social é "mais velha que a FIFA", mas se eu colocar link por link, vai ficar muito cansativo e demorado, então, estarão os links dos Clubes no Orkut, é só clicar e verificar com seus próprios olhos os Times que se consideram Campeões do Mundo, com as Copas Intercontinentais.


Bibliografia:

http://globoesporte.globo.com/futebol/mundial-de-clubes/noticia/2012/12/mundiais-do-passado-sao-ignorados-pela-fifa-e-ate-por-seu-palco-principal.html

http://pt.uefa.com/uefa/aboutuefa/news/newsid=1587395.html

http://www.en.zamalek-toolbar.com/on_the_spot/3007-zamalek-sporting-club.html

http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/index.html

http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u92530.shtml

http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/japan2005/index.html

http://pt.fifa.com/worldcup/archive/index.html

http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=120815904&tid=5700685989302980098&na=2&scroll=-1&c=0.40290953751748515

http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=99481.html