 |
| Este, és um Documento histórico sobre a doação do terreno, realizada pela Imobiliária Aricanduva ao SPFC |
Naqueles momentos, alguns proprietários, incluindo a Mariangela Matarazzo, estavam desistindo de um lote enorme de terras, localizadas no Morumbi.Por consequência, na data de:7/02/51 a Imobiliária Aricanduva(empresa a qual doaria o terreno ao SPFC para a construção do Morumbi) comprou o terreno com o objetivo de desenvolver o bairro, para isso planejava seu loteamento comercial.
Então, após o São Paulo e a Aricanduva conseguirem um terreno de 99.873m²(com a ativação da Comissão Pró-Estádio), a Imobiliária queria desenvolver a região, com a divulgação do seu loteamento público, e o SPFC era o melhor marketing para ela.
Para arrecadar recursos, o Tricolor do Morumbi foi obrigado a vender 12.000 cadeiras cativas e torna-las patrimônio definitivo.Antes era apenas 3.000, mas pelas contra-campanhas de torcedores rivais e de setores da imprensa e pelo fato de estar sendo construído no meio do nada, o Clube foi obrigado a vender 12.000 cadeiras e torna-las patrimônio definitivo, como dito anteriormente.
Depois disso, foram apresentadas as maquetes do futuro estádio do São Paulo.A mais chamativa era o projeto russo(empresa soviética Antonov & Zolnerkevic).Portanto a vencedora foi a de Vilanova Artigas, a capacidade era o seu ponto mais forte, cabiam até 120 mil pessoas.
Conflito
Em 2010, foi entregue ao MP(Ministério Público) pela Associação dos Moradores dai Vila Inah, um Documento que comprova a doação do terreno ao SPFC(pela Imobiliária, mas com uma interveniente a Prefeitura de SP), e foi apontado duas irregularidades: um parque infantil inexistente que era pra ser construído pelo Clube, assim como um estacionamento, que também era para ser erguido pelo mesmo, de acordo com o Documento.E também foi solicitado em 1952, que caso as irregularidades forem comprovadas, o terreno pode até ser passado a ser da prefeitura novamente.
Opinião
Bem, este é um assunto muito complexo e antigo. Então, primeiramente, queria deixar bem claro que há a possibilidade de haver alterações nestes acordos, no decorrer do tempo.
Com base nisso tudo, eu, como torcedor são paulino, aponto apenas uma irregularidade neste contrato, a qual o São Paulo Futebol Clube não cumpriu. A construção do parque infantil.Por meio de ACORDOS entre o São Paulo FC, a Imobiliária Aricanduva e a INTERVENIENTE Prefeitura de SP, foram doados pela Imobiliária 99.873,00 m². E sem a interveniente, a Aricanduva doou mais 25 mil metros quadrados e foram comprados delas pelo Clube mais 29.584, totalizando uma área de 154.520,00 mts². Pois bem, parte deste terreno, o SPFC teria que construir um parque infantil e um estacionamento em uma área de 25.000 m², então porque na primeira linha deste parágrafo eu disse apenas uma irregularidade? Simples, com a modernização do Morumbi, o São Paulo incluiu um estacionamento com capacidade de pelo menos 20 mil carros. Mas no contrato não diz que o Clube Paulista deve começar as obras com um prazo improrrogável de 2 anos e término de 10 anos? Bom, como eu disse neste mesmo parágrafo, pode ter ocorrido interferências no acordo com o passar do tempo, o que para MIM é muito provável, afinal este documento tem mais de 60 anos, que garante que não houve alterações? Por outro lado também não tenho provas que de fato houve alterações, mas na UOL, o MP investiga sobre isso, e diz que se o Clube não cumprir o que está no contrato, eles irão verificar o que pode ser feito em troca, sem prejudicar o aspecto urbanístico, ou seja, o São Paulo, ainda pode construir o estacionamento e o parque infantil.
Outras falas, também me deixaram um pouco curioso sobre o "Caso Morumbi", como por exemplo, Laudo Natel ter beneficiado o estádio com dinheiro público. Eu não vi nenhum argumento concreto que me deixasse pensativo sobre isso, apenas ouvi boatos, mas em nenhum site ou jornal encontrei algo que comprovasse isso. Então como o estádio foi finalizado? Primeiramente, o estádio foi inaugurado, ainda incompleto, justamente para arrecadar dinheiro. Logo depois foi lançado o "Carnê Paulistão", o que permitira a conclusão do estádio do Morumbi, com sorteio de carros pela Loteria Federal e pela televisão, sem contar que nesses árduos anos, o Clube deixara de investir no time de Futebol e passou a se concentrar apenas no estádio, em outras palavras, o Clube não poderia gastar o dinheiro arrecado por ele próprio(pelo menos a grande parte) no time, mas sim no estádio, o que gerou anos "sem títulos".
Voltando as irregularidades, eu como são paulino fanático, admito que o Clube errastes nesta parte, mas nada que justifique a devolução dos 25 mil mts² , porque como eu disse no segundo parágrafo, de acordo com o site da UOL, o SPFC ainda pode cumprir o que está no contrato. Ou pior, ouvi dizer de outros TORCEDORES de que o estádio deveria passar a ser do governo, eu honestamente, com todo respeito, achei um total absurdo, afinal, o estádio foi financiado com o dinheiro do Clube, então nada pode "tirar" dele.Mas sempre vale lembrar que este é um assunto muito complexo e que os acordos foram feitos a mais de 60 anos atrás, então é provável que há alterações nesses acordos.
Concluíndo, eu, como torcedor, no MEU ponto de vista, declaro, por parte, fim deste história, com a opinião de que o estádio Cícero Pompeu de Toledo é legalmente do São Paulo Futebol Clube.
Obs.: O SPFC também, teve de vender o Canindé para arrecadar dinheiro para a construção do Morumbi. Porém, dizem alguns, que o Canindé foi mais uma coisa suja na história do SPFC, veremos em outro post.
Bibliografia:
http://www.saopaulofc.net/spfcpedia/a-historia-do-spfc/morumbi/
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2010/09/10/mp-investiga-possiveis-irregularidades-na-doacao-do-terreno-do-morumbi-ao-sp.jhtm
http://cms.spfc.terra.com.br/news.asp?nID=85051
http://jornalismofc.com/2009/06/09/a-verdade-sobre-a-doacao-do-terreno-do-morumbi/
Revista ONline SÃO PAULO:Edição Histórica
Para arrecadar recursos, o Tricolor do Morumbi foi obrigado a vender 12.000 cadeiras cativas e torna-las patrimônio definitivo.Antes era apenas 3.000, mas pelas contra-campanhas de torcedores rivais e de setores da imprensa e pelo fato de estar sendo construído no meio do nada, o Clube foi obrigado a vender 12.000 cadeiras e torna-las patrimônio definitivo, como dito anteriormente.
Depois disso, foram apresentadas as maquetes do futuro estádio do São Paulo.A mais chamativa era o projeto russo(empresa soviética Antonov & Zolnerkevic).Portanto a vencedora foi a de Vilanova Artigas, a capacidade era o seu ponto mais forte, cabiam até 120 mil pessoas.
Conflito
Em 2010, foi entregue ao MP(Ministério Público) pela Associação dos Moradores dai Vila Inah, um Documento que comprova a doação do terreno ao SPFC(pela Imobiliária, mas com uma interveniente a Prefeitura de SP), e foi apontado duas irregularidades: um parque infantil inexistente que era pra ser construído pelo Clube, assim como um estacionamento, que também era para ser erguido pelo mesmo, de acordo com o Documento.E também foi solicitado em 1952, que caso as irregularidades forem comprovadas, o terreno pode até ser passado a ser da prefeitura novamente.
Opinião
Bem, este é um assunto muito complexo e antigo. Então, primeiramente, queria deixar bem claro que há a possibilidade de haver alterações nestes acordos, no decorrer do tempo.
Com base nisso tudo, eu, como torcedor são paulino, aponto apenas uma irregularidade neste contrato, a qual o São Paulo Futebol Clube não cumpriu. A construção do parque infantil.Por meio de ACORDOS entre o São Paulo FC, a Imobiliária Aricanduva e a INTERVENIENTE Prefeitura de SP, foram doados pela Imobiliária 99.873,00 m². E sem a interveniente, a Aricanduva doou mais 25 mil metros quadrados e foram comprados delas pelo Clube mais 29.584, totalizando uma área de 154.520,00 mts². Pois bem, parte deste terreno, o SPFC teria que construir um parque infantil e um estacionamento em uma área de 25.000 m², então porque na primeira linha deste parágrafo eu disse apenas uma irregularidade? Simples, com a modernização do Morumbi, o São Paulo incluiu um estacionamento com capacidade de pelo menos 20 mil carros. Mas no contrato não diz que o Clube Paulista deve começar as obras com um prazo improrrogável de 2 anos e término de 10 anos? Bom, como eu disse neste mesmo parágrafo, pode ter ocorrido interferências no acordo com o passar do tempo, o que para MIM é muito provável, afinal este documento tem mais de 60 anos, que garante que não houve alterações? Por outro lado também não tenho provas que de fato houve alterações, mas na UOL, o MP investiga sobre isso, e diz que se o Clube não cumprir o que está no contrato, eles irão verificar o que pode ser feito em troca, sem prejudicar o aspecto urbanístico, ou seja, o São Paulo, ainda pode construir o estacionamento e o parque infantil.
Outras falas, também me deixaram um pouco curioso sobre o "Caso Morumbi", como por exemplo, Laudo Natel ter beneficiado o estádio com dinheiro público. Eu não vi nenhum argumento concreto que me deixasse pensativo sobre isso, apenas ouvi boatos, mas em nenhum site ou jornal encontrei algo que comprovasse isso. Então como o estádio foi finalizado? Primeiramente, o estádio foi inaugurado, ainda incompleto, justamente para arrecadar dinheiro. Logo depois foi lançado o "Carnê Paulistão", o que permitira a conclusão do estádio do Morumbi, com sorteio de carros pela Loteria Federal e pela televisão, sem contar que nesses árduos anos, o Clube deixara de investir no time de Futebol e passou a se concentrar apenas no estádio, em outras palavras, o Clube não poderia gastar o dinheiro arrecado por ele próprio(pelo menos a grande parte) no time, mas sim no estádio, o que gerou anos "sem títulos".
Voltando as irregularidades, eu como são paulino fanático, admito que o Clube errastes nesta parte, mas nada que justifique a devolução dos 25 mil mts² , porque como eu disse no segundo parágrafo, de acordo com o site da UOL, o SPFC ainda pode cumprir o que está no contrato. Ou pior, ouvi dizer de outros TORCEDORES de que o estádio deveria passar a ser do governo, eu honestamente, com todo respeito, achei um total absurdo, afinal, o estádio foi financiado com o dinheiro do Clube, então nada pode "tirar" dele.Mas sempre vale lembrar que este é um assunto muito complexo e que os acordos foram feitos a mais de 60 anos atrás, então é provável que há alterações nesses acordos.
Concluíndo, eu, como torcedor, no MEU ponto de vista, declaro, por parte, fim deste história, com a opinião de que o estádio Cícero Pompeu de Toledo é legalmente do São Paulo Futebol Clube.
Obs.: O SPFC também, teve de vender o Canindé para arrecadar dinheiro para a construção do Morumbi. Porém, dizem alguns, que o Canindé foi mais uma coisa suja na história do SPFC, veremos em outro post.
Bibliografia:
http://www.saopaulofc.net/spfcpedia/a-historia-do-spfc/morumbi/
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2010/09/10/mp-investiga-possiveis-irregularidades-na-doacao-do-terreno-do-morumbi-ao-sp.jhtm
http://cms.spfc.terra.com.br/news.asp?nID=85051
http://jornalismofc.com/2009/06/09/a-verdade-sobre-a-doacao-do-terreno-do-morumbi/
Revista ONline SÃO PAULO:Edição Histórica
