sábado, 23 de março de 2013
Boa Noite a todos! Pessoal, este provavelmente é meu último post, por enquanto, porque irei dar uma "parada". Sim, é isso mesmo, por conta do meu blog não ser muito visitado, mas não somente por isso. Eu disse no meu primeiro post que criei um blog para se tratar de assuntos polêmicos do São Paulo Futebol Clube, mas não qualquer tipo de polêmica e sim de coisa séria que deve ser pesquisada e discutida. Contudo, elas não são infinitas, então, por algum tempo, irei deixar o blog parado. Quando eu por acaso achar algum assunto interessante, polêmico e que deve ser discutido, a qual eu ainda não tinha ouvido falar, voltarei ou quando qualquer dia, aparecer outro assunto deste gênero, também retornarei. Mas por enquanto é só gente, agradeço a todas e a todos que me visitaram, mesmo que estes não comentaram. Até a próxima
sábado, 9 de março de 2013
O São Paulo já teve seu "dia de Tigre"?
O São Paulo Futebol Clube, após ter ganho seu inédito título da Copa Sul Americana, em cima do time argentino, Tigre, a qual este, se recusou a entrar em campo, no segundo tempo, teve muitas repercussões. Uma delas, foi uma suposta desistência do Time Tricolor Paulista, em um jogo do Paulistão, contra o Palmeiras, em 1942. Isso acabou virando um motivo de "gozação" ao SPFC, já que este também, desistiu de uma partida importante, assim como o Tigre.
Recapitulando a História
O Campeonato Paulista de 1942, teve seu andamento normal, até em um determinado jogo, entre o São Paulo e o Palmeiras. O Tricolor do Morumbi perdia por 3 a 1 para o Alvi-Verde, quando o jogador Virgílio, do São Paulo, foi expulso de campo aos 20 minutos do segundo tempo, depois de realizar uma falta em cima de Og. Obviamente, os jogadores do SPFC cercaram o juíz, a qual este, tinha tolerado faltas mais graves(segundo o Estado). Luizinho,o capitão do time, por intermédio dos diretores são paulinos, ordenou que a equipe não participasse mais do jogo e ficaram até os 45 minutos no gramado, dando assim, o título de Campeão Paulista ao Palmeiras.
Conflito
Na noite do dia 12/12/12, realizou-se o segundo jogo da final da Copa Sul Americana, entre São Paulo(Brasil) e Tigre(Argentina), no Morumbi. Como o primeiro jogo no estádio da Bombonera, na Argentina, ficou 0 a 0, as duas equipes precisavam apenas de um gol para se consagrarem campeões, um empate levaria aos penaltis. O Time do Morumbi controlava o jogo perfeitamente, terminado o primeiro tempo, 2 a 0 contra o Tigre(gol de Lucas e Osvaldo). O SP foi Campeão apenas com um tempo de jogo, pois o Tigre, desistiu de continuar a partida, depois de ter tido um briga dentro do vestiário entre eles e os seguranças do SPFC, por conta dos argentinos terem tentado invadir o vestiário tricolor. Por essa questão, não faltou gozação dos são paulinos com o Tigre e alguns falsos boatos(no meu ponto de vista) contra o SPFC. Com tudo, os palmeirenses lembraram de um certo jogo, em 1942 pelo Paulista, a qual o São Paulo, também desistiu de continuar a partida, o que fizeram os alvi-verdes, "tirarem uma" com os seus rivais tricolores.
Opinião
Não vou mentir. Depois de ter ficado sabendo da desistência do São Paulo no jogo de 1942 contra o Palmeiras, me senti envergonhado, porem, não tanto quanto os torcedores do Tigre(os informados pelo menos) devem ter ficado com o seu time. Não concordo em nenhum ponto de vista, do SPFC ter desistido da partida, pois foi algo anti esportista, no Futebol pelo menos, mas o tricolor desistiu de uma forma leal pelo que eu saiba, não tentou de forma alguma sujar o título do Palmeiras, de forma ridícula, como o Tigre tentou fazer com o seu adversário. Talvez o time do SP, não tenha também, ficado de braços cruzados, mas tenho a total certeza de que se fez algo para tentar anular o jogo ou qualquer coisa do gênero, não foi como o time argentino fez.
Os argentinos tentaram melar o jogo, depois de terem realizado um primeiro tempo e um jogo anterior(na Bombonera) de forma totalmente anti futebol, estes, "não jogavam na bola" e sim nas pernas dos seus oponentes e para piorar a imagem deles, tentaram invadir o vestiário tricolor e "aprontaram" uma briga entre eles e os seguranças são paulinos. Eu não duvido nada, de que tenha sido tudo premeditado pelo Tigre. Além disso, eles levantaram sérias acusações contra o Tricolor Paulista, como por exemplo, um dos seguranças ter apontado uma arma de fogo contra um de seus jogadores, tal coisa que não provaram. Diferentemente do São Paulo que desistiu de forma "digna", ou seja, sem levantar falsos e sério boatos contra o seu rival e sem tentar sujar o título deste.
Assim, termino com a seguinte opinião, de que o São Paulo, não deveria desistir de forma alguma do jogo contra o Palmeiras e que isso me deixou inteiramente chateado, quando fiquei sabendo da notícia. Mas que pelo menos, não tentou sujar o título de seu adversário, como um certo "time" (que para mim, não deve ser dito assim), chamado Tigre, tentou fazer.
Bibliografia:
http://acervo.estadao.com.br/noticias/acervo,sao-paulo-ja-teve-seu-dia-de-tigre,8776,0.htm
O São Paulo Futebol Clube, após ter ganho seu inédito título da Copa Sul Americana, em cima do time argentino, Tigre, a qual este, se recusou a entrar em campo, no segundo tempo, teve muitas repercussões. Uma delas, foi uma suposta desistência do Time Tricolor Paulista, em um jogo do Paulistão, contra o Palmeiras, em 1942. Isso acabou virando um motivo de "gozação" ao SPFC, já que este também, desistiu de uma partida importante, assim como o Tigre.
Recapitulando a História
 |
| Jornal, o Estado de S. Paulo, relatando sobre jogo de São Paulo e Palmeiras, pelo Paulistão de 1942 |
O Campeonato Paulista de 1942, teve seu andamento normal, até em um determinado jogo, entre o São Paulo e o Palmeiras. O Tricolor do Morumbi perdia por 3 a 1 para o Alvi-Verde, quando o jogador Virgílio, do São Paulo, foi expulso de campo aos 20 minutos do segundo tempo, depois de realizar uma falta em cima de Og. Obviamente, os jogadores do SPFC cercaram o juíz, a qual este, tinha tolerado faltas mais graves(segundo o Estado). Luizinho,o capitão do time, por intermédio dos diretores são paulinos, ordenou que a equipe não participasse mais do jogo e ficaram até os 45 minutos no gramado, dando assim, o título de Campeão Paulista ao Palmeiras.
Conflito
Na noite do dia 12/12/12, realizou-se o segundo jogo da final da Copa Sul Americana, entre São Paulo(Brasil) e Tigre(Argentina), no Morumbi. Como o primeiro jogo no estádio da Bombonera, na Argentina, ficou 0 a 0, as duas equipes precisavam apenas de um gol para se consagrarem campeões, um empate levaria aos penaltis. O Time do Morumbi controlava o jogo perfeitamente, terminado o primeiro tempo, 2 a 0 contra o Tigre(gol de Lucas e Osvaldo). O SP foi Campeão apenas com um tempo de jogo, pois o Tigre, desistiu de continuar a partida, depois de ter tido um briga dentro do vestiário entre eles e os seguranças do SPFC, por conta dos argentinos terem tentado invadir o vestiário tricolor. Por essa questão, não faltou gozação dos são paulinos com o Tigre e alguns falsos boatos(no meu ponto de vista) contra o SPFC. Com tudo, os palmeirenses lembraram de um certo jogo, em 1942 pelo Paulista, a qual o São Paulo, também desistiu de continuar a partida, o que fizeram os alvi-verdes, "tirarem uma" com os seus rivais tricolores.
Opinião
Não vou mentir. Depois de ter ficado sabendo da desistência do São Paulo no jogo de 1942 contra o Palmeiras, me senti envergonhado, porem, não tanto quanto os torcedores do Tigre(os informados pelo menos) devem ter ficado com o seu time. Não concordo em nenhum ponto de vista, do SPFC ter desistido da partida, pois foi algo anti esportista, no Futebol pelo menos, mas o tricolor desistiu de uma forma leal pelo que eu saiba, não tentou de forma alguma sujar o título do Palmeiras, de forma ridícula, como o Tigre tentou fazer com o seu adversário. Talvez o time do SP, não tenha também, ficado de braços cruzados, mas tenho a total certeza de que se fez algo para tentar anular o jogo ou qualquer coisa do gênero, não foi como o time argentino fez.
Os argentinos tentaram melar o jogo, depois de terem realizado um primeiro tempo e um jogo anterior(na Bombonera) de forma totalmente anti futebol, estes, "não jogavam na bola" e sim nas pernas dos seus oponentes e para piorar a imagem deles, tentaram invadir o vestiário tricolor e "aprontaram" uma briga entre eles e os seguranças são paulinos. Eu não duvido nada, de que tenha sido tudo premeditado pelo Tigre. Além disso, eles levantaram sérias acusações contra o Tricolor Paulista, como por exemplo, um dos seguranças ter apontado uma arma de fogo contra um de seus jogadores, tal coisa que não provaram. Diferentemente do São Paulo que desistiu de forma "digna", ou seja, sem levantar falsos e sério boatos contra o seu rival e sem tentar sujar o título deste.
Assim, termino com a seguinte opinião, de que o São Paulo, não deveria desistir de forma alguma do jogo contra o Palmeiras e que isso me deixou inteiramente chateado, quando fiquei sabendo da notícia. Mas que pelo menos, não tentou sujar o título de seu adversário, como um certo "time" (que para mim, não deve ser dito assim), chamado Tigre, tentou fazer.
Bibliografia:
http://acervo.estadao.com.br/noticias/acervo,sao-paulo-ja-teve-seu-dia-de-tigre,8776,0.htm
sábado, 2 de março de 2013
O São Paulo FC foi fundado em 1930 ou em 1935? Eis a questão
O São Paulo Futebol Clube(mais popularmente como São Paulo da Floresta) foi fundado em 26 de janeiro de 1930 e extinto em 14 de maio de 1935. Assim, foi fundado em 16 de dezembro de 1935(ou refundado)o São Paulo Futebol Clube, mesmo nome, mesmas cores e mesmo símbolo, mas com uma outra história a ser escrita. A questão é, o SPFC que conhecemos hoje, foi fundado em 1930 ou em 1935?
Essa é uma questão ainda discutível entre os fãs do esporte e até os torcedores do time do São Paulo, pois dizem certas pessoas que o Clube Tricolor Paulista foi refundado em dezembro de 35, o que leva alguns a pensar que, oficialmente a data do nascimento do Time foi em janeiro de 1930.
Recapitulando a História
Basicamente, o São Paulo Futebol Clube foi fundado com a fusão de dois Clubes, o Clube Athlético Paulistano(fundado em 29 de dezembro de 1900) e a Associação Atlética das Palmeiras(apesar do nome, não tem nada a ver com o Palestra Itália),fundando em 9 de novembro de 1902. O Paulistano, vendo sua Liga dos Amadores de Futebol, a LAF oficialmente sendo extinta(criada pelo CA Paulistano em 1926), veio a abandonar o Futebol no dia 8 de janeiro de 1930. Porém, havia entre o Paulistano e a AA das Palmeiras, um vínculo muito forte, o que fez o Clube extinguido procurar pelo seu parceiro, a procura de uma solução, pois nem todos os dirigentes, jogadores e sócios, estavam contentes com o acontecimento.
A Associação Athlética das Palmeiras, por ter uma forte relação com o Paulistano, como dito anteriormente, que até então, antes da extinção de seu aliado, fazia parte da LAF, que ajudára o ACP a criar o campeonato. Mas para se refortalecer(já que vinha de uma situação difícil), deixára o Torneio. Então, procurada pelo seu aliado que fora deixado de existir, estes, criaram o tão famoso Tricolor Paulista, o São Paulo Futebol Clube. Muitos pensam que as cores do SPFC, é por questão da bandeira do Estado de São Paulo, porém, enganados, as cores do Clube, vem do ACP(vermelho e branco) e do AAP(branco e preto).
O SPFC da Floresta não foi nada mal, ficou com o Vice Campeonato Paulista de 1930 e respectivamente Campeão do Torneio em 1931. Porém em 1935,o Clube ficou em dívidas, por ter alugado o Palácio de Trocadero. O Time devia 214 contos de Réis, o que segundo o site oficial do Clube, não faltava, ou seja, dinheiro não era desculpas, a decisão foi política. Em uma Assembléia "geral", foi decidido uma votação entre 151 sócios. 113 a favor de uma fusão com o Tiête(o plano da fusão era deixar o Futebol e suas intrigas políticas de lado) 33 deram como voto nulo e 5 eram contra. Assim, foi extinto o SPFC da Floresta em 14 de maio de 1935.
Assim como foi a extinção do Paulistano, os sócios, jogadores e diretores do SPFC da Floresta, não contentes, fundaram um outro em 16 de dezembro de 1935. Mesmas cores, mesmo escudo, mesmo nome, mas destinado a seguir uma história distinta do seu ancestral. Nasci assim, o São Paulo Futebol Clube do Morumbi.
Conflito
Alguns torcedores, sejam eles são paulinos ou não, sempre tem uma dúvida em mente: o SPFC foi fundado no ano de 1930 ou 1935?
Certas pessoas dizem que foi em 1930, outras que foi em 1935, tem também um terceiro grupo que diz que o São Paulo foi fundado oficialmente em 1935, mas considera seu nascimento no ano 30, por conta deste, ter preservado as glórias do outro São Paulo.
Opinião(modificada)
Primeiramente queria explicar o porque da palavra "modificada", simples, esse não é a minha primeira opinião sobre este assunto, meu ponto de vista era outro, mas agora foi mudado.
Ontem, dia 25/01/14, o próprio São Paulo Futebol Clube estava comemorando os seus 84 de fundação o que me levou a fazer uma breve pesquisa, não muito grande ou trabalhadora, afinal, eu tinha uma convicção de que o Tricolor Paulista tinha apenas 78 anos de vida e que o próximo seria comemorado na data 16/12/14. Tanto no site oficial como na página do facebook o Clube estava festejando e isso levou alguns torcedores do time discutirem sobre o assunto, qual seria o verdadeiro ano de nascimento do Soberano? Oficialmente o dono do Morumbi já se pronunciou confirmando que os dois dias são de extrema importância para a instituição, mas que a data magna é o dia vinte e cinco de janeiro de mil novecentos e trinta e que em 1935 é comemorada a refundação, a "volta" do Time da Fé em campo.
Bem, minha opinião agora é bastante simples, eu considero e acho que todos os torcedores deveriam também considerar que o aniversário do nosso querido time é dia 25/01, já que o próprio aniversariante oficializou, não se questiona mais. No entanto, está escrito também que no dia 14 de maio de 1935 o SPFC faliu, isso é um FATO e que no fim desse mesmo ano foi anunciado um novo Clube, apesar de ter o mesmo nome, cores e escudo é um novo time. Mas porque então o Time "teima" em deixar a data magna no ano de 1930? EU ACHO(leiam bem, apenas uma hipótese minha) que por conta de Friedrich, o "Pelé" do Futebol amador e da conquista do Paulistão de 1931, o nosso querido Clube preferiu manter essas glórias, o que é compreensível, apesar da falência que viria a seguir.
Concluindo, se o próprio Clube da Fé considera nascido antes de 1935, entre outros especialistas do futebol, como podemos questionar ou argumentar? O único argumento que eu teria seria a falência em maio, mas nem por isso vou discordar de que o São Paulo Futebol Clube foi fundado em 1930, afinal, não estou cem por cento certo sobre está "falência".
Bibliografia:
http://www.saopaulofc.net/spfcpedia/a-historia-do-spfc/floresta/
http://www.saopaulofc.net/noticias/noticias/historia/2014/1/25/1930-e-1935-conheca-e-entenda-a-historia-do-tricolor/
O São Paulo Futebol Clube(mais popularmente como São Paulo da Floresta) foi fundado em 26 de janeiro de 1930 e extinto em 14 de maio de 1935. Assim, foi fundado em 16 de dezembro de 1935(ou refundado)o São Paulo Futebol Clube, mesmo nome, mesmas cores e mesmo símbolo, mas com uma outra história a ser escrita. A questão é, o SPFC que conhecemos hoje, foi fundado em 1930 ou em 1935?
Essa é uma questão ainda discutível entre os fãs do esporte e até os torcedores do time do São Paulo, pois dizem certas pessoas que o Clube Tricolor Paulista foi refundado em dezembro de 35, o que leva alguns a pensar que, oficialmente a data do nascimento do Time foi em janeiro de 1930.
Recapitulando a História
 |
| São Paulo Futebol Clube Campeão do Paulistão de 1931 |
Basicamente, o São Paulo Futebol Clube foi fundado com a fusão de dois Clubes, o Clube Athlético Paulistano(fundado em 29 de dezembro de 1900) e a Associação Atlética das Palmeiras(apesar do nome, não tem nada a ver com o Palestra Itália),fundando em 9 de novembro de 1902. O Paulistano, vendo sua Liga dos Amadores de Futebol, a LAF oficialmente sendo extinta(criada pelo CA Paulistano em 1926), veio a abandonar o Futebol no dia 8 de janeiro de 1930. Porém, havia entre o Paulistano e a AA das Palmeiras, um vínculo muito forte, o que fez o Clube extinguido procurar pelo seu parceiro, a procura de uma solução, pois nem todos os dirigentes, jogadores e sócios, estavam contentes com o acontecimento.
A Associação Athlética das Palmeiras, por ter uma forte relação com o Paulistano, como dito anteriormente, que até então, antes da extinção de seu aliado, fazia parte da LAF, que ajudára o ACP a criar o campeonato. Mas para se refortalecer(já que vinha de uma situação difícil), deixára o Torneio. Então, procurada pelo seu aliado que fora deixado de existir, estes, criaram o tão famoso Tricolor Paulista, o São Paulo Futebol Clube. Muitos pensam que as cores do SPFC, é por questão da bandeira do Estado de São Paulo, porém, enganados, as cores do Clube, vem do ACP(vermelho e branco) e do AAP(branco e preto).
O SPFC da Floresta não foi nada mal, ficou com o Vice Campeonato Paulista de 1930 e respectivamente Campeão do Torneio em 1931. Porém em 1935,o Clube ficou em dívidas, por ter alugado o Palácio de Trocadero. O Time devia 214 contos de Réis, o que segundo o site oficial do Clube, não faltava, ou seja, dinheiro não era desculpas, a decisão foi política. Em uma Assembléia "geral", foi decidido uma votação entre 151 sócios. 113 a favor de uma fusão com o Tiête(o plano da fusão era deixar o Futebol e suas intrigas políticas de lado) 33 deram como voto nulo e 5 eram contra. Assim, foi extinto o SPFC da Floresta em 14 de maio de 1935.
Assim como foi a extinção do Paulistano, os sócios, jogadores e diretores do SPFC da Floresta, não contentes, fundaram um outro em 16 de dezembro de 1935. Mesmas cores, mesmo escudo, mesmo nome, mas destinado a seguir uma história distinta do seu ancestral. Nasci assim, o São Paulo Futebol Clube do Morumbi.
Conflito
Alguns torcedores, sejam eles são paulinos ou não, sempre tem uma dúvida em mente: o SPFC foi fundado no ano de 1930 ou 1935?
Certas pessoas dizem que foi em 1930, outras que foi em 1935, tem também um terceiro grupo que diz que o São Paulo foi fundado oficialmente em 1935, mas considera seu nascimento no ano 30, por conta deste, ter preservado as glórias do outro São Paulo.
Opinião(modificada)
Primeiramente queria explicar o porque da palavra "modificada", simples, esse não é a minha primeira opinião sobre este assunto, meu ponto de vista era outro, mas agora foi mudado.
Ontem, dia 25/01/14, o próprio São Paulo Futebol Clube estava comemorando os seus 84 de fundação o que me levou a fazer uma breve pesquisa, não muito grande ou trabalhadora, afinal, eu tinha uma convicção de que o Tricolor Paulista tinha apenas 78 anos de vida e que o próximo seria comemorado na data 16/12/14. Tanto no site oficial como na página do facebook o Clube estava festejando e isso levou alguns torcedores do time discutirem sobre o assunto, qual seria o verdadeiro ano de nascimento do Soberano? Oficialmente o dono do Morumbi já se pronunciou confirmando que os dois dias são de extrema importância para a instituição, mas que a data magna é o dia vinte e cinco de janeiro de mil novecentos e trinta e que em 1935 é comemorada a refundação, a "volta" do Time da Fé em campo.
Bem, minha opinião agora é bastante simples, eu considero e acho que todos os torcedores deveriam também considerar que o aniversário do nosso querido time é dia 25/01, já que o próprio aniversariante oficializou, não se questiona mais. No entanto, está escrito também que no dia 14 de maio de 1935 o SPFC faliu, isso é um FATO e que no fim desse mesmo ano foi anunciado um novo Clube, apesar de ter o mesmo nome, cores e escudo é um novo time. Mas porque então o Time "teima" em deixar a data magna no ano de 1930? EU ACHO(leiam bem, apenas uma hipótese minha) que por conta de Friedrich, o "Pelé" do Futebol amador e da conquista do Paulistão de 1931, o nosso querido Clube preferiu manter essas glórias, o que é compreensível, apesar da falência que viria a seguir.
Concluindo, se o próprio Clube da Fé considera nascido antes de 1935, entre outros especialistas do futebol, como podemos questionar ou argumentar? O único argumento que eu teria seria a falência em maio, mas nem por isso vou discordar de que o São Paulo Futebol Clube foi fundado em 1930, afinal, não estou cem por cento certo sobre está "falência".
Bibliografia:
http://www.saopaulofc.net/spfcpedia/a-historia-do-spfc/floresta/
http://www.saopaulofc.net/noticias/noticias/historia/2014/1/25/1930-e-1935-conheca-e-entenda-a-historia-do-tricolor/
Subscrever:
Mensagens (Atom)